UNA NUEVA LEY DEL ABORTO O COMO SALVAR EL PELLEJO A LOS ABORTISTAS

En estos momentos de crisis económica el gobierno decide impulsar una ley, no sólo cuanto menos polémica, sino que desde luego está muy lejos de las preocupaciones reales de los ciudadanos. Que más que interesados por los abortos, se preguntan todos los días ver si llegan a fin de mes.
Entonces cabe preguntarse ¿Es esta ley otra cortina de humo propia de un gobierno que a estas alturas ya no sabe que inventar para que sigamos confiando en ellos? y cabe concluir que es más fácil desviar el debate social hacia un tema tan controvertido que enfrentarse cara a cara al contra el Miura del paro. Una vez puesta en duda la oportunidad de la ley y el interés social que pueda generar, la pregunta es ¿ Hay alguna intención más detrás de esta ley que la de simplemente despistar?
Y la respuesta a mi entender es clara, si la hay. Y no es otra que los cientos de procedimientos judiciales iniciados a consecuencias de las denuncias presentadas por la realización de abortos realizados en contra de lo establecido por la ley. Porque no podemos olvidarnos de que en España el aborto sigue siendo delito, sólo estan excluidos tres supuestos, y esos supuestos deben cumplir una serie de requisitos que en muchos casos no se han dado. Existe por lo tanto varias procedimientos en curso , por que hay indicios más que suficientes de que se ha cometido un delito de aborto por parte de algunos médicos.
Para los que no sepan de derecho sólo diré que en el supuesto de que se apruebe una ley del aborto lo que va a suceder es que exisitrá un código penal nuevo con penas nuevas. En muchos casos esas penas serán favorables al reo porque se reducen las condenas o simplemente el delito del que venía acusado desaparece. Y así resulta que se podrán acoger a ese nuevo código penal, de tal manera que resultarán absueltos y favorecidos. Si bien es cierto que las leyes no son retroactivas si lo son siempre y cuando sean favorables para el reo, y en el tema del aborto y tal y como se quiere apobar la ley, benefician al delincuente abortista que en su momento cometió un delito. Así pues no se está pensando en las mujeres y su supuesto derecho abortar, ni se está pensando en el bien de la sociedad sin más, no, se está defendiendo el aborto porque conviene crear confusión, pero sobre todo porque hay muchos médicos que se han lucrado cometiendo delitos, a los que la dejación del Estado de velar por el cumplimiento de la ley les ha permitido delinquir y que ahora se encuentran entre la espada y la pared. Que pasaría si en el nuevo código penal desapareciera el delito de sustracción de caudales públicos. La gente se echaría a la calle porque muchos se habrían enriquecido a costa de la ilegalidad, pues bien en el aborto, los médicos que lo practican se han lucrado a costa de la ilegalidad. Todavía estoy por conocer alguna ONG que gratuitamente costee abortos, o que los practique en Africa o paises subdesarrollados, seamos sinceros no hay ni un sólo médico abortista que lo haga gratis y por caridad, que se apiade de una madre que aborta por una cuestión económica, porque no tiene dinero para alimentar a su nuevo hijo. Hay abogados de oficio, existen comedores sociales para dar de comer a indigentes, albergues, cruz roja, pero clínicas abortistas gratuitas???? Esa es la realidad del aborto, el dinero, no la madre desesperada a la que después de practicarla el aborto el médico nunca más vuelve a ver ni a preguntarse por ella.

3 comentarios para “UNA NUEVA LEY DEL ABORTO O COMO SALVAR EL PELLEJO A LOS ABORTISTAS”

  1. Altea Dice:

    No me había dado cuenta de lo de desviar la atención del tema de la crisis. Es posible, con tal de que la gente no empiece a darse cuenta (que ya va siendo hora) de lo inútiles que son, entre otras cosas.
    Lo del dinero sí que está superclaro. Eso sí, según eso, a los médicos que practican abortos y se forran con ello, no les interesará que se despenalice, porque entonces adiós la gallina de los huevos de oro, ¿no? Porque si se despenaliza empezará a entrar en la seguridad social. ¡Ay, no lo quiero ni pensar!

  2. espica Dice:

    No hija no hay gallina de oro que muera, porque TODOS LOS MEDICOS SIN EXCEPCION de la seguridad social están en contra de practicar abortos, de hecho por eso se practican en las clínicas abortistas por los convenios con la Seguridad Social. Si se despenaliza y resulta que hay objección de conciencia para el aborto, que ese es otro tema, las clínicas abortistas ahora se forraran más pues, ya no tendrán que cumplir ningún requisito. SE PODRA ABORTAR SIN TENER TRES SUPUESTOS, HASTA LAS 22 SEMANAS DE GESTACION QUE ES UNA ANIMALADA. Pues se sabe que con 23 semanas los niños prematuros ya son viables, es decir que en las incubadoras siguen adelante. Como es posible que con una semana de diferencia, respecto a la viabilidad, digamos que es un niño y hay que defenderlo o digamos no es nada, da igual asesinarlo. Por que según nuestra ministra van a defender a los niños de más de 22 semanas, ES ABERRANTE.

  3. Altea Dice:

    De acuerdo, pero, ¿TODOS los de la SS en contra???? Permíteme dudarlo. Es más, sé de buena tinta que no. Otra cosa es que sean mayoría.
    Me paso demasiadas horas en el hospital oyendo conversaciones que el personal sanitario no se molesta en ocultar.

Escribe un comentario